有些人喜歡在都市的紋理中生活，依戀著都市的步調和便利性。有些人喜歡在山海或鄉村之中生活，著迷於開闊慢活的生活氛圍。無論是前者或後者，其實都無法勉強接受。我大學在民雄、服替代役在花蓮、前一份工作在台南，這些地方的特質，在於有其獨特生活步調，許多大學生也的確為此畢業後繼續留鄉生活。
所以，我們要問的問題，也許是埔里有什麼要素可以讓年輕人留下？
暨大花了很長的時間建構水沙連大學城，也累積了非常厚實的基礎。但是，文化和生活連結起的生活底蘊，面對物價、房價和工作機會的挑戰，怎麼吸引新一代的年輕人留下？我認為需要通盤性的共同討論，也許可以運用計畫建立一些支持社群和措施，但終將必須面對人們的生活需求來述說。
暨大早年曾有一群大學生和地方青年在籃城共同生活，建構起生活社群和合作社，然而新一代的人際結構轉向原子化，個體的重要性漸高於社群，這個網路時代的巨變，我們怎麼因應，恐怕是比起多少人留鄉更重要的問題。
我曾想留在花蓮生活，因為那裡的空氣和步調，以及大洋的呼喚。埔里作為平地和山區的交界，吸引人們留下的特質又是什麼？若要人們留在埔里生活，僅靠社會責任或教育愛，還不構成充分的驅策與拉力。就這部份論述和生活風格的營造，我認為還有書寫的空間。
在鎮上營造一些好的共同工作空間、支持社群、交流活動、書店、酒吧、共同廚房等等，從生活經驗開始，也許是不錯的探索。我們應該去看看志學、池上、玉里、菁寮、美濃、枋寮，看看這些地方的人們為了什麼留下，以及生活的方式，為願意定居埔里的年輕人們帶來哪些啓發。
改變地方、深耕地方的起心動念，除了社會責任感，或許還有對於在地生活的熱愛。更進一步的說，地方對於移居者的交通、就業、托育、就學等日常重要事項，是否能夠運用公部門資源、公私協力或第三部門的運作，提供一定的奧援和支持？否則僅憑著熱愛，生活的基礎也並不穩固。
暫時行筆至此，期待後續能新計畫之中實踐、討論。